Арбитражный процесс контрольная

Практические задания
Задание 1.
Изучая исковое заявление о взыскании денежных средств, судья об-ратил внимание на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сторонам представить в суд объясне-ния, связанные с пропуском срока исковой давности.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями высших судебных органов.

Задание 2.
Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства об-ратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к районному отделу культуры о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. При подготовке дела к судебному заседанию судья установил, что исковое заявление от имени МП ЖКХ подписано лицом, не имеющим право его подписывать, и вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Дайте оценку действиям судьи.

Задание 3.
Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном заседании в связи с рассмотрением им другого дела, назначенного по ошибке на этот же день. После чего приступил к рассмотрению первого дела.
Нарушены ли судьей нормы АПК?
В каких случаях судья объявляет перерыв?

Задание 4.
Получив заявление уполномоченного органа о признании муници-пального унитарного предприятия «ЖКХ» банкротом, арбитражный суд вынес определение о принятии и введении наблюдения. Временным управ-ляющим был назначен Федоров, стоящий первым в списке кандидатов, указанных уполномоченным органом в заявлении. Этим же определением суд назначил посредника для урегулирования конфликта и приостановил производство по делу.
Были ли допущены арбитражным судом какие-либо ошибки при принятии заявления?

Задание 5.
Согласившись на рассмотрение дела в порядке упрощенного произ-водства, ответчик заявил арбитражному суду ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Как следует поступить арбитражному суду?

Задание 6.
Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-торговой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возместить компании понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес, и поэтому повестка направлялась по прежнему адресу.
Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения тре-тейского суда?