WMCentre.net
:: На главную :: Новости :: Стать продавцом :: Контакты :: Форум ::
 
МенюВитрина

Разделы

Цифровые товары
  Игровые аккаунты
Pin-коды
  Ключи к играм
Программы
Скрипты
Электронные книги

Покупателю

Правила покупки
FAQ
Новые поступления
Скачать файл или получить доступ к текстовой информации Вы сможете МГНОВЕННО после оплаты.

Актуальные проблемы гражданского процесса контрольная

Раздел:Электронные книгиКонтрольные, курсовыеГражданское право
Цена:
90 руб.
с «Правилами покупки товаров» ознакомлен и согласен
Товар:30324095626557.doc (64 КБ)
Загружен:24.03.2013 
Статистика: продаж: 4
возвратов: 0
Продавец:
(владелец товара)
alevtina_sar
контактные данные продавца
список товаров продавца
Описание:Задание 1. Фирма «Мартин» продала большую партию кроссовок «Адидас» германского производства. Позже выяснилось, что кроссовки произведены в Гонконге и качество их заметно отличается от стандартов фирмы «Адидас». Многие граждане обращались в городское общество потребителей с жалобами на фирму «Мартин», ссылаясь на то, что кроссовки не выдерживают даже месяца носки. Городское общество потребителей предъявило иск о защите интересов неопределенного круга покупателей кроссовок, которые понесли убытки вследствие приобретения некачественного товара.
Определите вид иска и его элементы.
В каком порядке будут защищаться права отдельных покупателей кроссовок?

Задание 2. Автотранспортное предприятие обратилось в районный суд с иском к Лебедеву, водителю предприятия, о возмещении ущерба в размере 2 млн. руб. Районный суд установил следующее: руководитель предприятия по просьбе Лебедева разрешил ему использовать автомашину для доставки купленной им мебели из магазина на свою квартиру. Лебедев совершил наезд, в результате которого автомашина, принадлежащая предприятию, была повреждена, на ее ремонт истец затратил 2 млн. руб. Районный суд удовлетворил иск частично, взыскал с Лебедева 1 млн. руб. — сумму его среднего месячного заработка.
Кассационная инстанция, считая, что Лебедева должен возместить ущерб полностью, изменила решение суда, взыскав с него 2 млн. руб.
Правильно ли определение кассационной инстанции?
По каким основаниям суд второй инстанции может изменить решение?

Задание 3. Р. обратилась в суд с иском о взыскании с Г. 2 млн. руб. долга. В обоснование иска Р. предъявила отпечатанную на машинке заемную расписку ответчика на искомую сумму, а также просила допросить свидетельницу К. Ответчик расписку не признал. Он заявил также, что в силу ст. 162 ГK РФ ссылка на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа на такую сумму недопустима. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, подпись от имени Г. и поправка в тексте расписки выполнены, вероятно, Г. Более конкретного заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности материала.
Как должен поступить суд в данном случае?

Задание 4. Маркин обратился в суд с жалобой на отказ МСЭК в признании его инвалидом, что ему необходимо для получения пенсии с учетом состояния здоровья. Районный судья отказал в принятии жалобы. Частная жалоба Маркина Судебной коллегией областного суда оставлена без удовлетворения. Президиум областного суда по представлению прокурора области отменил определение как районного, так и областного суда, дело направил в районный суд для рассмотрения по существу, указав, что согласно действующему законодательству требования Маркина подлежат рассмотрению в порядке особого производства по установлению факта, имеющего юридическое значение.
Какие ошибки допущены по этому делу?
В каком порядке могут быть защищены интересы Маркина
Дополнительная 
информация:
Задание 5. М. обратилась в суд с требованием обязать О. снести возведенный им сарай, который построен очень близко к ее дому и закрывает доступ солнечного света в окна дома.
Суд вынес решение со следующей резолютивной частью: «Обязать О. снести построенный им сарай во дворе дома ул. Кирова № 3 до 15 июня с.г. В случае, если О. не снесет сарай к указанному сроку, истица М. может произвести снос сарая за счет ответчика О. Взыскать с О. в пользу М. госпошлину. Решение может быть обжаловано в областной суд через районный суд».
Какие замечания вызывает резолютивная часть этого решения?

Задание 6. По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключение архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение не было получено, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявилось об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указывалось, что реальный раздел спорного дома невозможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска.
Правильно ли поступил суд?

Задание 7. Районный суд удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым. В мотивировочной части решения суд указал, что причиной расторжения брака является аморальное поведение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспитание детей.
Ответчик подал кассационную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.
Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?

Задание 8. При заключении издательского договора между Ф. и издательством «Искра» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде.
Считая, что гонорар за выполненную работу исчислен неверно, Ф. обратился в областной суд с иском о взыскании с издательства гонорара.
Должно ли быть принято это заявление областным судом?
Если издательство не выплатит гонорар за выполненную работу, то как может быть разрешен этот спор?

Задание 9. 18 марта 2008 г. в Тверском районном суде было возбуждено дело по иску А. к Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, так как он намерен обратиться со своим требованием в Перовский районный суд по предполагаемому месту жительства ответчицы. Суд принял отказ истца и прекратил производство по делу.
4 мая 2008 г. А. обратился с тем же иском в Перовский районный суд. Заявление было принято, но, установив, что с тем же иском А. ранее обращался в Тверской районный суд, по определению которого производство по делу было прекращено, Перовский суд также прекратил производство по делу.

Задание 10. Районный суд рассматривал дело по иску органа опеки и попечительства к В. о лишении родительских прав. Закончив исследование доказательств по делу, суд объявил перерыв в связи с тем, что судья С. почувствовал недомогание. В перерыве выяснилось, что С. по состоянию здоровья не может продолжить участие в процессе. Судебное заседание было перенесено на следующий день для привлечения другого судьи. На следующий день суд продолжил заседание, начав его с прений сторон, после чего вынес решение по делу.
Допущено ли судом нарушение каких- либо принципов в данном случае?
Отзывы 
покупателей:
всего: 0
посмотреть
положительных: 0
посмотреть
отрицательных: 0
посмотреть
Если Вы считаете, что продавец «alevtina_sar» не имеет прав на продажу данного продукта, пожалуйста, сообщите об этом администрации торговой площадки.
сообщить о нарушении

Рекомендуем
 

Похожие товары
 
НазваниеЦена
Актуальные проблемы гражданского процесса1,52 $
Актуальные проблемы гражданского процесса тест1,52 $
Актуальные проблемы гражданского права контрольная1,52 $
Актуальные проблемы гражданского права тест1,52 $


 
 Copyright © 2003 - 2017
Торговая площадка WMCentre.net